Минобороны РФ подтвердило факт обстрела российской авиабазы Хмеймим в Сирии. Российское военное ведомство в этот раз выступило в роли догоняющего, что крайне не свойственно для него, оглядываясь на опыт последних лет.
Под давлением общественности и СМИ, официальный релиз, подтверждающий минометный обстрел российской базы в Сирии 31 декабря 2017 года, был выпущен МО РФ. В результате атаки ранения несовместимые с жизнью получили два наших военнослужащих. Уничтожение 7 боевых самолетов и склада боеприпасов было опровергнуто.
Ситуация получается двусмысленная. Ни одно иностранное СМИ или ресурс террористов не предоставил документального подтверждения заявления издательского дома «Коммерсант» о тяжелых разрушениях на Хмеймиме, и ни один местный житель не выложил в сеть фото или видео зарева над базой (а это должно было произойти в случае детонации боеприпасов). С другой стороны, Министерство обороны комментирует новости в Интернете, а не выступает ньюсмейкером, хотя случай вопиющий — два гражданина России погибли на территории самого защищенного объекта в Сирии, и разрекламированный ЗРПК «Панцирь-С1», который до 31 декабря вел в «сухую», оказался не таким уж непробиваемым. Факт перехвата бандитских снарядов в ходе предыдущей атаки был широко освещен российским военным ведомством, а смертельные результаты провала могли и «замять», если бы не шумиха в прессе. Интересно и время минометного обстрела, «темное время» (цитата от Минобороны) суток, видимо террористы выбрали самый расслабленный, новогодний временной промежуток.
Повреждение (не полное уничтожение) российских боевых самолетов, тоже могло иметь место. Боевая авиация РФ располагается в Сирии плотным строем на открытых площадках, фото и видео, которых постоянно мелькают в СМИ.
Возможность скрытного размещения минометной позиции в условиях густой застройки и разветвленной дорожной сети вокруг базы Хмеймим также имеется. Как сообщает Telegram-канал Directorate 4, 27 декабря данный факт был подтвержден аналогичным эпизодом, подкрепленным фото минометного снаряда с надписью «Сочи ваш, а Хама наша».
И если первый случай не имел никаких последствий, то обстрел 31 декабря, видимо, был произведен с позиций в непосредственной близости от базы и был более массированным, что и не позволило средствам ПВО среагировать на 100%. Человеческий фактор, тоже нельзя исключать.
View this post on InstagramВоенный корреспондент Роман Сапоньков опубликовал фотографии поврежденного бомбардировщика Су-24М с авиабазы Хмеймим. У боевой машины разрушен правый цельноповоротный стабилизатор и осколком пробита гидросистема. «Все же пострадала техника. Предварительно шесть Су-24, один Су-35С, один Ан-72, один Ан-30 разведчик, один [вертолет] Ми-8», — говорится в подписи. Сапоньков уточнил, что два Су-24 и Су-35С удалось ввести в строй. #хмеймим #су30см #су24 #база #миномет #военныйобозреватель #militarycolumnist
События эти экстраординарные, и мы будем следить за их развитием. Подписывайтесь на наш канал и будьте в курсе.
автор этого сенсационного разоблачения либо идиот, либо провокатор, хотя скорее и то и другое …»Панцирь» не отразил миномётный обстрел !..
Статья не утверждает, что ЗРПК «Панцирь-С1» отразил минометный обстрел. Комплекс не предназначен для противодействия такого рода угрозам. В статье «Атака на базу Хмеймим. Чем ответит Россия» мы постарались разобраться, чем может ответить наша страна на такие обстрелы. Тема огневого противодействия — это отдельный вопрос.
Фото развороченного хвоста самолёта фальшивое! Военный корреспондент Роман Сапоньков опубликовал фотографии поврежденного бомбардировщика Су-24М с авиабазы Хмеймим. В Сирии НЕТ ТУМАНА! Персонал не использует в Сирии камуфляж ВСР-93, как на фото. Это фэйк!!!!!!
Вы правы. Корреспондент Сапоньков сам выступил с опровержением. Спасибо за комментарий
100%-го оружия не бывает. Разве что атомная бомба, сжигающая и своих, и чужих. Крайне важен также человеческий фактор. Поскольку солдаты не роботы, накладки были, есть и будут. Так что обсуждать, насколько абсолютно хорошо или абсолютно плохо оружие в боевых условиях не имеет смысла. Важны ТТХ оружия, его удобство и быстрота применения, уровень подготовки л/с, а также его (л/с) добросовестность в выполнении БЗ